现在的汽车碰撞测试是不是不太符合现实标准？
第一，为什么碰撞试验都是选择60km以下的速度进行测试，这实际是一个统计结果得来的标准，因为车辆在遇到碰撞危险的时候，人的本能是会踩刹车的（误操作踩油门的也有，但毕竟是少数）。综合人的反应实际时间，所以一般实际车辆发生碰撞的速度就是在60左右。
第二，碰撞测试肯定无法完全覆盖用户的碰撞情况，车辆实际碰撞情况千差万别，作为试验室的验证，他必然会受到验证周期、成本等诸多限制。碰撞试验的意义是在于选取对乘员伤害最大的某种工况进行定量的验证。虽然他不能模拟全部的意外情况，但是作为一个统一的标准，它可以在同一基准上对各个厂家的安全性进行评价，大家都在同一个标准下的验证，才具有参考对比的意义。另外，碰撞标准也是在不断完善的，19年的五星碰撞成绩和10的五星碰撞成绩那差距也是非常大的。
当然，目前碰撞的试验标准更像是我们的应试教育，标准是明确的，就会有厂家进行针对性的设计，必然日系车就是这方面的高手，这就是为什么日系车能够在碰撞测试中取得好成绩，但是实际碰撞中却往往是受伤的那个。而国产车在实际碰撞中往往表现得更“壮实”。
现在碰撞结果较为可靠的是中保研的数据，他们参考美国IIHS的测试改进而来，最重要的是他们所使用的车多数是市场自购，而不是汽车厂送检，这里面的差距非常大。相比CNCAP已经沦为五星批发部，送检车辆90%能达到五星标准，已经没有什么实质参考意义。
碰撞测试是一套针对汽车被动安全性能的评价体系，或者称之为“考试”。而一套好的评价体系需要做到导向清晰、标准稳定、结果可靠。
一、导向清晰。这点很容易做到，关注那一方面的安全性，就增加哪方面的指标或者权重就行了。所以我们看到现在的碰撞测试中有正面100%、40%、25%碰撞，有侧面碰撞，有翻滚测试，有行人保护、儿童保护，甚至还有考量碰撞后修复成本的指标等等。
二、标准稳定。既然是测试，就隐含了“比较”的意思。为了让测试结果具备可比性，需要用一套统一的稳定的标准，来对不同的车型进行测试。所以才会对每一项测试预设好相应的参数，比如时速、碰撞位置、障碍物是否可溃缩等。至于你问这些测试条件是否符合实际情况，答案肯定是不符合。但是，自从汽车被发明以来，发生了n多次碰撞事故，你能找出来哪两次碰撞的条件是完全一样的么？所以测试的意义不是100%还原真实用车环境，而是用一套标准的测试方法，来预估车辆在发生真实事故时的表现。在碰撞测试中表现出色的车型，在实际发生碰撞时，大概率也会表现优异。
三、结果可靠。这可能是所有评价体系都面临的一个灵魂拷问：你的结论，靠谱吗？跟所有考试一样，有试题，就有应试。高分低能的现象肯定是存在的。另外测试机构的背景不同，其评价标准的导向也有差别，所以会出现同一车型在不同测试中表现出较大差异。这些都是正常的，不能因此否定测试的意义。就像高考一样，都知道它不是最好的选拔方式，但是好像目前也想不出比它更好的方式。
蒙迪欧-致胜在欧洲NCAP碰撞测试中的表现？
正面碰撞速度为64公里/小时，侧面碰撞速度为50公里/小时。在车辆碰撞时邀请生产企业直接参与以示公正性，还允许其产品有两次碰撞机会，当厂家获知初次碰撞结果不理想时，会对产品进行改进或安装安全装置，再进行第二次碰撞，以获得最好的成绩为准。有专家表示，中国的C-NCAP的标准远比国际同行水平要低，欧洲NCAP以及德国汽车俱乐部ADAC的正面碰撞速度均为每小时64公里；而我国的C-NCAP正面碰撞速度却只有每小时50公里。很多消费者认为，这样的低标准碰出的五星成绩，并不具备说服力，只能证明我国汽车质量水平至今仍无法与国际接轨
帕萨特碰撞测试后有改进么？
加强了，帕萨特330/380a柱全部加强了，自从2019年底中保研碰撞测试出来帕萨特的销量一路下跌，有了带头盔这个梗，上汽大众简配厉害严重，伤了多少帕萨特车主的心。
id4">汽车对撞测试排名？
2020年中保研碰撞测试成绩排名：1-10名
根据2020年中保研碰撞测试成绩排名来看，榜单的前十名当中，合资车占据8款车型，国产车占据2款车型。其中，在2020年新测试的奔驰GLC 260L和宝马325Li，夺得了冠军和亚军，而它们也打破了丰田汽车独霸前四的局面，而丰田卡罗拉、丰田亚洲龙和丰田雷凌则顺势下滑两位。而豪华车奥迪A6L和沃尔沃XC60也是入榜前十，国产车荣威RX5以及领克03，也都获得了G级评价。
思域碰撞测试中B柱断了，是巧合还是必然？
必然现象！国内思域各种减配！国外前后防撞梁铝合金。国内变成普通钢材。国外都有后排座椅钢板。国内也没了！安全配置偷偷减配的车不要买！车里坐的都是自己最亲的人！而且还炼机油
